Facand o cautare am dat peste un articol de comemorare a Profefesorului Mihai Draganescu pe blogul lui Adrian Nastase.

Am postat si eu acest comentariu  tradiv mai mult ca un raspuns la cateva comentarii care insistau pe ideea ca MD ar fi fost ateu:

Am citit si mi-au placut lucrarile Profesorului Mihai Draganescu. Noica a titrat, intr-un articol cat o pagina mare de ziar: “Ortofizica – o opera ce s-ar putea inscrie in veac”. In aceasta lucrare http://www.racai.ro/~dragam/Spiritualitatea.pdf  Mihai Draganescu a explicat de ce nu a scris despre filosofia crestina inainte de 90. Dar motivul e de bun simt, de vreme ce in acea epoca chiar si comunicarile stiintifice se dedicau unul congres al PCR. Eu cred ca Mihai Draganescu a facut mai mult decat sa se declare credincios. El a creat un model in cadrul stiintei, cu limbaj stiintific, de pe o pozitie de maxima autoritate, model care justifica si integreaza din centrul lui lumea credintei. Mai mult acest model a fost preocuparea lui de o viata. Va mai amintesc ca regele Mihai a devenit memebru de onoare al Academiei Romane sub conducerea lui MD. Nu are asta si o semnificatie religioasa?



[continua sa citesti...]